azt hiszem a piramisok igazi építőiről és a technikáról, technológiáról amivel megcsinálták nem nagyon fogunk már többet megtudni, mivel az alexandriai könyvtár elpusztításával elveszett ez a tudás..a templomokban valószínűleg lehettek tekercsek a Szep Tepi-ről, de azokat is módszeresen a rómaiak uralmának megszűnése után megsemmisítették arra hivatkozva, h a kereszténység szempontjából ezek "pogány"-nak minősülő iratok..persze én azért feltételezem, h nem minden ember volt teljesen barbár, és egy-két értékesebb papiruszt megmentett az utókornak, és valahol ott pihennek a sivatagban elásva ma is..
ebben a cikkben elég sok érdekes dolog van leírva:
http://teszerakt.uw.hu/Teszerakt%20Sci-fi%20Klub/Sfinx.htm

Előzmény

Válasz

Kedves shamaniac!
Köszönöm szépen a tippet a könyvről. Nem olvastam még, de majd biztosan el fogom. Sokat olvastam Egyiptomról, de csak amolyan műkedvelő, vagy inkább amatőr szinten. Bár azt hiszem ez a kettő egy és ugyanaz. Nagyon sok fejtegetést és vitát olvastam arról, hogy hogyan épültek a nagy piramisok, de engem egyik sem győzött meg igazán. Nem tudom miért, de amikor azt olvasom, hallom, hogy valaki megfejtette ezeket a titkokat, nekem mindig valahogy sántít a dolog. Vagy ezernyi kérdésem lenne hirtelen, amire nem válaszolnak. Egyszer valahol azt olvastam, hogy igazságnak csak akkor fogadhatunk el valamit, ha minden feltett kérdésre maradéktalanul és megnyugtatóan felelni tud. Én még ilyennel nem találkoztam. Egyiptommal kapcsolatban biztos nem. Én folyton azt mondom mindenkinek aki azt mondja magáról, hogy ő biztosan tudja a "tutit", hogy nosza rajta próbálja ki. Faragjon ki egy 45 mázsás kőkockát, tegyen alá fagörgőket és vonszolja át a sivatagon, át a Níluson, vigye fel 110 méter magasra és tegye a helyére. Ha ezt a gyakorlatban meg tudja csinálni, akkor elfogadom. Nem tudom pontosan de, úgy rémlik, hogy a Nagy Piramis 2.2-2.4 millió kőkockából áll. ez olyan mennyiség amitől én csak ámulni tudok. (Más nevében nem beszélhetek) Az előző talán kissé zavarosnak tűnő hozzászólásaimban, arra próbáltam volna célozni, hogy bárkik is voltak Egyiptom igazi urai, lenyűgöző dolgokat hagytak maguk után.

Előzmény

Válasz

István, ha érdekli még a téma akkor ajánlanám, Kákosy Alexandriai időisten címe könyvét, abban elég sokat fejtegeti a prof, h milyen is volt pl az aranykor, mikor az istenek itt éltek a Földön..bár persze lehet h olvasta..
amúgy én azt gondolom, h a tudomány sok dolgot félreismer, nem tudták a régészek és tudósok sokszor értelmezni megfelelően az egyes leleteket, feliratokat, történeteket..ezek között a legkirívóbb példa a gizai piramisok..

Előzmény

Válasz

Igen egyetértek abban, hogy a rabszolgák szerepe mellékes, hiszen a mai társadalomban is vannak szegény emberek és vannak gazdag emberek és mégis az egészet vizsgáljuk egyben és nem részeire bontva. Ami pedig Egyiptomot illeti, az lenyűgöző.

Előzmény

Válasz

Elolvastam a hozzászólásokat ebben a témáman,felkeltette a dolog az érdeklődésemet és találtam egy nagyon jó fejtegetést a linkek között: Minden a piramisokról -www.ekt.bme.hu/nagy leletek ki építette a/.
10 oldal,érdemes elolvasni,már aki még nem olvasta.

Válasz

István,

de ha azt feltételezi, h a piramisokat jóval korábban építették akkor azokat biztos nem rabszolgák csinálták..de igazság szerint azt hiszem ez az egész mellékes, amúgy is az üzenet abban van, h a templomok, szentélyek, piramisok milyen célt szolgáltak..Hérodotosz 40.000 évre teszi az egyiptomi civilizáció létrejöttét, persze nem a rendes királyi dinasztiákkal kezdi, hanem az istenkirályokkal, majd a félistenekkel, ezt a kronológiát támasztja alá Manethón királylistája, vagy a Palermói kő bár ezutóbbi nagyon hiányos, a kősztélé felső része elveszett..

Előzmény

Válasz

Kedves shamaniac!
Egyetértek abban, hogy elég nagy időintervallumról beszélhetünk. A hivatalos nézetek szerint egy nagyjából az időszámításunk kezdetéig úgy háromezer évnyi időszakról. Ez szerintem is elég nagy idő ahhoz, hogy legyenek benne "kilengések".(Ha Magyarország fennmarad ennyi ideig, akkor az is egy kész csoda lesz.) Véleményem szerint az első dinasztiák ideje sokkal korábbra tehető. Azt én nem tudom elfogadni, hogy a "Nagy Piramisokat" a IV. dinasztia fáraói építették. Amiről ön beszél, az "eredeti"óegyiptomi dinasztiákról, akkor azokról az uralkodókról beszél akik gyakorlatilag megalapították az egyiptomi civilizációt? Nem ők lehettek azok akik a piramisokat építették? De ami a legfontosabb, nem ők lehettek azok akik elindították ezt a szinte teljesen önállóan fejlődő civilizációt? Én úgy vélem, hogy az ön által említett Maat, az működött, mondjuk úgy az i.e. kb. 12-14 ezer évvel, majd az első dinasztiák idején még igen, de azután nem kilengések, hanem végleges torzulások keletkeztek.
Én szeretem Egyiptomot és mindent ami róla szól, noha természetesen minden bizonnyal sok mindent még nem tudok róla. Az is igaz, hogy még soha nem jártam ott. Sajnos. De minden tiszteletem ellenére akkor sem tudok mást mondani, mint azt, hogy a "Nagy piramisok" sokkal de sokkal régebbiek, mint azt a könyvekben olvashatjuk. De persze még ott van a Szfinx is, hogy mást ne mondjak.
Bár amiről most itt beszélgetünk az nem egészen arról szól hogy mit üzen nekünk az ősi Egyiptom, de szerintem ez is érdekes. Kár hogy mást nem érdekel.

Előzmény

Válasz

István,
mikor polgárháború volt egyiptomban akkor értelemszerűen a Maat épp kibillent, a hódító háborúkat meg már olyan fáraók vezették akiknek az "eredeti" óegyiptomi dinasztikus családokhoz vajmi kevés köze volt(az Óbirodalom v a Középbirodalom királyai, vagy a Predinasztikus kor fáraói nem igazán folytattak expanzív politikát, általában csak expediciókat vezettek nemesfémekért, drágakövekért, elefántcsontért stbért) - pl a libiai családok fáraói, a kushita fekete fáraók, v már a görög-perzsa királyok, pl I. Ramszesz apja Horemheb egy a népből származó család sarjaként vitte egészen tábornoki rangig, talán a papok sem tudtak ilyen anyagból már olyan embert gyúrni - vagy nem is akartak mert igazából a gazdasági érdekeik úgy kívánták - h az teljességgel a Maat eszméjét fenntartsa. elég nagy időintervallumról beszélünk, ezalatt biztosan voltak kilengések emberileg, pontosan ugyanúgy ahogy az utóbbi kétezer év alatt is, pl a magyar királyok sorában is ott volt Mátyás az "igazságos" v a habsburg királyok akik csak az ország kirablását tették céljukká..
az egyiptomiaknál legalábbis a görög-római korig kevés rabszolga volt, ezekre biztosan nem támaszkodtak, ha úgy fogalmazzuk meg h a óbirodalmi, középbirodalmi, újbirodalmi idők templomait és piramisait a közemberek építették, majd a görög-római korral népszerűvé vált a rabszolgaság és ekkor túlsúlyba kerültek a munkások között ők, akkor talán közelebb járunk az igazsághoz..
Kákosy könyvében a Ré fiaiban, az óbirodalmi rabszolgaságról két mondat van kb, az újbirodalmi rabszolgákról egy oldal..

Előzmény

Válasz

Az "Univerzális igazság" teóriájába miként fér bele a hódító háború, vagy épp a polgárháború. A Fáraó státusza, ha nem a zsarnoki hatalom legfőbb megtestesítője volt, akkor, hogy úgy mondjam "intézményesítette" az öldöklést? A mesteremberek, a művészek, az orvosok, a csillagászok és a többiek szabad emberek voltak, de a munkáikhoz még szükség volt sok-sok rabszolga kezére is.

Előzmény

Válasz

azt hiszem, h a zsarnoki uralomtól igen messze voltak az óegyiptomi fáraók..talán ez csak valamilyen tévhit amit jó lenne már elfelejteni, a király mindig is a Maat(univerzális igazság) fenntartója volt, ebbe nem igazán fért volna bele az, h csakis a saját hatalmának éljen..a szobrok, piramisok, templomok nem a hatalmat szolgálták - a kultúrát, az igazi nagybetűs vallást és egy olyan világlátást amit ma a materialista vallású emberek nem igazán tudnak megemészteni..a szobrok faragói, a reliefek készítői, a sírfreskók festői, mind mind elismert művészek voltak erről tanúskodnak a megtalált papiruszok, feliratok, tárgyi emlékek..a piramisok mellett(Gizában) megtalálták már a munkások, az építők faluit, házait, sírjait is - nem rabszolgák voltak, hanem szabad emberek..ezeket már az egyiptológiai publikációkban is meg lehet találni, bár néhány évtizede erről még mást gondoltak a "tudósok".

Előzmény

Válasz